Represente la Biblioteca de Cuentos | El abril, 2001 Indice de Cuentos de Característica
El Pleito de IAHA Actualiza En un esfuerzo a mantiene a miembros de IAHA informados y a entrega la información más actual basada en hechos en un fácil a leyó formato, el siguiente actualiza es proporcionado. Es un resumen del pleito activo que el IAHA los Fondos Legales de la Defensa financia. Muchos agradecen a cada uno de contribuyentes del IAHA. David C. Boggs contra. IAHA, Michael se Tosta, Tom Connelly, y Mary Anne Grimmell La Acción civil No. 99-CV-3430, la División 3 El Tribunal del distrito, Condado de Arapahoe, el Estado de Colorado En el octubre, 1999, David Boggs, un miembro de IAHA y el juez que se habían suspendido por cinco (5) años para el conducto de unethical, buscar demandado de IAHA al overturn la decisión de EPRB y la sanción por IAHA como arbitrario y caprichoso. En breve después que el caso se archivó en el octubre, 1999, el Juez Leopold negó Boggs' el movimiento para una orden temporaria que refrena en el motivo, entre otros, que IAHA había actuado razonablemente en su oír de las cargas contra Boggs. Boggs ha buscado a enmienda su queja dos veces, muymente reciente a agrega a acusados individuales -- Mary Anne Grimmell, Tom Connelly y Michael se Tostan. El Tribunal reaciamente -- y sobre la objección ardua de IAHA -- Boggs otorgado' el movimiento a agrega Mary Anne Grimmell, Tom Connelly y Michael se Tostan. Tóstese inmediatamente movido para el juicio del resumen, y para ahora aparece que Boggs despedirá Michael se Tosta del caso antes del ensayo. El ensayo de tres días al Juez Levi se pone todavía para el 16 de abril de 2001. IAHA continúa a defiende vigorosamente el caso y resiste las sugerencias de cualquier continuación. La Dama de la mística se Aventura contra. IAHA, Maria Murdock, Michael se Tosta, Barbara Burck, Tom Connelly y la Puntilla Gallun La Acción civil No. 99-CV-3457 El Tribunal del distrito, Condado de Arapahoe, el Estado de Colorado Este caso implica la participación de la yegua árabe, San Jose Javiera, en el 1999 IAHA canadiense y U. S. El Campeonato nacional Muestra. El demandante, el dueño de Dama de Mística F, pretende que IAHA actuó en una manera arbitrario y caprichosa a permitir San Jose Javiera a la exposición en el 1999 U. S. La Exposición nacional y a demorar su revisión de las salvedades de caballo para la 1999 Exposición Nacional canadiense. El Demandante archivó un movimiento a agrega Puntilla Gallun, Mike se Tosta, Tom Connelly y Barbara Burck acusados como individuales, y el Tribunal otorgaron el movimiento de demandante. El Juez expresó su desgana a la beca el movimiento, pero se fió de las certezas del consejo de demandante que ellos tuvieron una fe buena la base basada en hechos y legal para su movimiento. La Queja Enmendada afirma los reclamos del fraude y el incuplimiento de contracto contra Sr. Gallun y la Sra. Murdock, y una brecha del reclamo fiduciario del deber contra Sr. Connelly, la Sra. Burck y Sr. se Tosta. Sr. Gallun ha sido suspendido por el Comité de Oír de AHSA por 13 meses y $15,000 multado. Revoked de AHSA San Javiera de Jose 1999 U. S. El título nacional de la Yegua del Campeón, y ordenó a su dueño, Maria Murdock, al regreso que todo aprecia. IAHA no se sancionó. El EPRB oyó las cargas de conducto de unethical contra Puntilla Gallun en el 14-15 de agosto de 2000. La puntilla Gallun se suspendió de IAHA por un año y está la libertad condicional activada por un año adicional, como resultado de su EPRB que Oye. Revoked de IAHA su reconocimiento de los dos Paseos de la Cima de Arbol y, como resultado, revoked San Javiera de Jose 1999 título Nacional canadiense de Yegua de Campeón. En el octubre temprano, 2000, la Sra. Murdock demandó AHSA en la Nueva York. Es IAHA entiende que la Sra. el pleito de Murdock, desafiante la decisión del Comité de Oír de AHSA a la tira San Javiera de Jose 1999 U. S. El título nacional de la Yegua del Campeón, se ha despedido, para que todo administrativo procedido concerniendo esta disputa se concluye finalmente. El abogado de la Aventura de la Dama de la mística lo ha hecho limpia esas Aventuras de Dama de Mística continuarán su pleito contra IAHA y sus oficiales y contra los empleados los daños que buscan aunque ahora ha recibido todo el alivio que lo buscó en sus protestas administrativas. IAHA ha avisado el Tribunal que lo considera el persecución continuado del caso como nada pero harassment. En el último oír, el Tribunal preguntado a sea avisado cuando el tiempo para la apelación en el despido de la Sra. el pleito de Nueva York de Murdock se ha acabado y expresó su esperanza que el asunto de si los reclamos de Aventuras de Dama de Mística contra los acusados de IAHA son frívolos puede ser presentado al Tribunal. El caso se pone para un comenzar del ensayo del jurado el 22 de octubre de 2001. Harold y Orr Muñeca contra. IAHA La Acción civil No. 00-CV-1858, la División 5 El Tribunal del distrito, Condado de Arapahoe, el Estado de Colorado Harold y Orr Muñeca, los dueños de RSD la Victoria Oscura, ha demandado IAHA y Michael se Tosta para: 1) disparagement de producto; 2) interferencia intensional con la ventaja prospectiva del negocio; 3) defamation; y 4) la infracción del Acto de Productos de Consumidor de Colorado. Todos sus reclamos surgen fuera del Orrs' el reclamo que IAHA y Sr. se Tosta wrongfully publicó el hallazgo de EPRB que el Orrs' caballo, RSD la Victoria Oscura, había experimentado la cirugía cosmética. IAHA y Sr. se Tosta contestó la queja en el 2 de agosto de 2000, y IAHA archivó un counterclaim contra el Orrs para la ocultación fraudulenta de cirugías cosméticas en dos de sus caballos, inclusive RSD la Victoria Oscura. El caso es ahora en cuestión y el ensayo es puesto a comienza el 5 de noviembre de 2001. El tribunal mediation ordenado que se puso para el 15 de marzo de 2001, fue aplazado hasta que el 21 de mayo de 2001. El Hongo de londres, S. UN. y Pudo, S. UN. contra. IAHA y Michael D. Marrón El caso No. 00 - CV - 1214, la División 3 El Tribunal del distrito, Condado de Arapahoe, el Estado de Colorado Esto es una acción por los dueños del 1998 U. S. El Campeón nacional Stallion, la Psique de Magnum (mostrado por David Boggs) pretender: 1) disparagement de producto; 2) interferencia intensional con la ventaja prospectiva del negocio; 3) defamation; y 4) la infracción de los Productos de Consumidor de Colorado Actúa. Estos reclamos se basan en las alegaciones que IAHA y se Tosta, los Jueces de IAHA & Miembro de una comisión de Stewards, Demandantes de defamed y Psique de disparaged Magnum con respecto a la investigación de IAHA y suspensión de David Boggs. IAHA y Mike se Tostan ha contestado la queja, y IAHA archivó un counterclaim contra los dueños de la Psique de Magnum para el fraude, para astutamente entrar un caballo cosméticamente alterado en una exposición de IAHA. Los dueños de la Psique de Magnum archivaron un movimiento a despide counterclaim de IAHA. El Tribunal negó el movimiento. El caso se pone para el ensayo en el 10 de diciembre de 2001. IAHA contra. David C. Boggs; Harold & Orr Muñeca; las Aventuras de Dama de Mística; Pudo, S. UN.; y Hongo de Londres, S. UN. La Acción civil No. 00-CV-2185, la División 4 El Tribunal del distrito, Condado de Arapahoe, el Estado de Colorado En el 10 de agosto de 2000, IAHA archivó un countersuit contra David Boggs y varios de sus clientes. El traje de IAHA pretende que ese David Boggs reclutaron a los otros acusados en el traje a pleitos de archivo contra IAHA, y que estos pleitos fueron precedidos por Boggs que amenaza a induce los otros también a trajes de archivo contra IAHA a la presión IAHA a reducir Boggs' la suspensión o, fallar eso, a la interrupción IAHA financieramente. La queja expresa varios reclamos de tort, incluyendo: 1) el abuso del proceso; 2) interferencia intensional con la ventaja prospectiva del negocio; 3) defamation de comercio; 4) tort de facie de prima; 5) duress; y 6) la conspiración civil. IAHA busca a recupera los honorarios y lo cuesta ha contraído a defender los varios casos descritos encima de y los daños punitivos. Todos los acusados los movimientos archivados a despide el caso. En el febrero, 2001, el Juez Stuart gobernó eso, "Los movimientos a despide son negados en total respeto menos el siguiente. El quinto reclamo para el alivio (Duress) se despide. El demandante (IAHA) debe archivar una declaración más definitiva del tercer reclamo (Defamation)." IAHA archivó recientemente y sirvió su queja enmendada de acuerdo con la orden del tribunal. El caso es ahora en la etapa preliminar de revelación. IAHA está comprometidos a proteger los intereses de sus miembros y preservar su salud y viability como una fuerza para el conducto ético en total trata con Anglos caballos árabes y árabes de la Mitad, árabes